Capitolul 73 – Mini eseu despre putere, responsabilitate și democrație

putere45

Dintre toate epocile prin care a trecut până acum omenirea, o parte din mine ar fi vrut să fi trăit în epoca feudală. Când mă gândesc la acea epocă nu pot controla starea de nostalgie care mă cuprinde sau starea de visare care mă surprinde cu spada la șold, gonind vijelios pe un cal negru ca tăciunele către un castel cocoțat pe vârful unei stânci. Evident, poate fi un clișeu desprins din filmele de capă și spadă pe care le trăim la intensitate maximă în anii copilăriei sau rememorarea unei pagini din romanele lui Alexander Dumas, Sir Walter Scott, Henrik Sienkiewicz, Ioan Dan. Dar, la fel de bine, acea nostalgie poate fi și ecoul unei vieți anterioare, pe care am trăit-o în acea epocă, eu nefiind astăzi decât avatarul golit de amintiri al acelei existențe. Dincolo de aceste considerații izvorâte din speranța vieții veșnice, abia acum, când am intrat în penultima etapă a actualei vieți, mi-am dat seama ce m-a atras și mă atrage încă la acea perioadă – relația perfectă între putere și responsabilitate, între puterea absolută și responsabilitatea absolută.

Încă de mici, copiii regilor și ai nobiliarilor erau educați în spiritul responsabilităților ce le reveneau, începând de la respectarea cu sfințenie a regulilor, ceremonialelor, etichetei și a obiceiurilor curților cărora le părtineau, până la grija pentru supușii lor. Evident, asta nu înseamnă că pe atunci nu existau canalii care abuzau de poziția lor. Dar ele erau excepțiile nu regula, și erau drastic sancționate de oprobiul egalilor sau ai vasalilor lor, disprețul fiind la acea vreme o aramă mult mai cumplită decât spada. Secolele au trecut, au apărut marii deținători de capitaluri care au preluat toată puterea deținută de nobili și regi, prin interfața lor, denumită generic clasă politică, dar fără să preia nici măcar un gram de responsabilitate. Așa se face, generație, că puterea lor nu este legitimă, ea fiind din ce în ce mai amplu criticată și respinsă de societăți întregi. Responsabilitatea nu este colectivă, ea este individuală. De aceea, pentru că nu și-o asumă, deținătorii puterii au preluat de la un mare gânditor din Grecia antică un concept generos – democrația. L-au stâlcit, l-au desfigurat și apoi ți l-au băgat pe gât, ca fel principal, pentru tot restul existenței tale, în cea mai parșivă formă de derobare de la responsabilitatea care trebuie să însoțească deținerea puterii.

Pentru ca încă nu ești pregătită să vezi doar esențele, voi dezvolta pentru tine, generație, ceea ce am scris până acum, concretizând printr-un exemplu din viața de zi cu zi. Vasilică se duce la spital. Viu. A doua zi pleacă de acolo. Mort. Cărat de rude. De ce a murit Vasilică? Echipamentul tehnic care trebuia să-i stabilească diagnosticul era stricat. Șeful de secție înaintase către directorul spitalului o cerere prin care solicita repararea echipamentului. Directorul a solicitat bani pentru reparații de la ministrul Sănătății. Ministrul Sănătății a solicitat bani de la ministrul de Finanțe. Ministrul de Finanțe a spus ca încă nu are bugetul aprobat de Parlament. Parlamentul este votat de populație. Cine este responsabil de moartea lui Vasilică?

După ce-ți vei da un răspuns la această întrebare vei înțelege, în sfârșit, de ce este vital ca orice formă de putere să fie însoțită, într-o paritate perfectă, de responsabilitate, iar responsabilul să fie indicat cu nume și prenume. În caz contrar, puterea devine nelegitimă, ea fiind supusă contestării, la început, și generatoare de ură, mai apoi. Cel mai elocvent exemplu în acest sens este cel al SUA, care-și exercită uriașa putere pe plan mondial, fără să-și asume în schimb nicio responsabilitate.

“Primăvara arabă”, care a ucis un număr uriaș de destine individuale, a distrus societăți și state, fără a-și asuma vreo responsabilitate mai apoi, folosind drept paravan noua religie – democrația, de un cinism fără cusur, explică ura totală a lumii islamice la adresa acestei formidabile națiuni. Nu este vina colectivă a națiunii americane, este vina individuală a celui care a acceptat declanșarea acestei tragedii – Barack Obama, un individ care, neasumându-și nicio responsabilitate, a transformat întreaga națiune americană în cea mai detestată națiune de pe glob. Rahatul ăla de așa zisă democrație pe care a exportat-o în toată lumea, cu forța, i-a permis acelui infect să se ascundă în spatele așa-zisei responsabilități colective a întregii sale nații.

Deci, generație, cel mai mare păcat al acestei noii religii este acela că permite unora să dețină și să exercite puterea fără ca aceștia să-și asume vreo responsabilitate. Faptul că la anumite intervale de timp politicienii sunt schimbați prin vot n-are nicio relevanță. Așa cum simți nevoia de a-ți schimba iubitul sau iubita, pentru că te-a plictisit, tot așa simți nevoia să-i schimbi și pe politicieni. Dar cei care dețin adevărata putere nu sunt atinși. Din nefericire orice tip de cosmetizare s-ar încerca la nivel de concept, mecanisme, principii și principii subsecvente, răul a fost făcut, conceptul a fost deja compromis. Înlocuirea lui a început să fie vitală pentru existența multora dintre statele care astăzi sunt considerate de nezdruncinat. Când ideologia care stă la baza arhitecturii unui stat se prăbușește, statul care vrea să supraviețuiască este obligat să creeze o alta, mult mai apropiată nevoilor unei societăți din secolul XXI. A încerca să redesenezi arhitectura unui stat, punându-i la temelie o ideologie pe cale de a se prăbuși, așa cum face România astăzi, arată lipsa unor centre de gândire, lipsa unei căpetenii luminate și lipsa totală de responsabilitate a vremelnicilor stăpâni din apus. Nu poți construi un stat din rebuturile pe care alții se pregătesc să le arunce la gunoi și să pretinzi să fii tratat cu respect, să nu fii tratat ca un stat second-hand, când tu tocmai asta construiești. Când democrațiile comuniste s-au prăbușit chinezii s-au salvat creând o noua ideologie, cea a “comunismului corporatist”. Când democrațiile capitaliste se vor prăbuși, este foarte posibil să preia modelul chinezesc. Când rabla de democrație românească se va prăbuși, ne vom regăsi umorul și bancurile cu Bulă, pentru că în bancurile cu Bulă românii știu a dracului de bine că cine are puterea absolută are și responsabilitate absolută. Responsabilitatea să-ți dea o casă în care să trăiești, să-ți dea un loc de muncă de pe urma căruia să te poți întreține pe tine și pe ai tăi, să-ți creeze toate posibilitățile care să te ajute să te îmbogățești, dacă ai abilitățile necesare sau dacă ești educat în așa fel încât să performezi la vârf în profesia pe care ți-ai ales-o, să te facă să te simți respectat și important atât în ochii tăi, cât și în ochii celor pe care-i iubești sau prețuiești, să te facă să simți că faci parte din ceva important, din ceva care contează, să-ți arate că nu ești singur atunci când ți-e greu, pentru că va sosi să te ajute, să-ți spulbere frica de ziua de mâine, să-ți arate drumul atunci când te rătăcești. Generație, astea sunt responsabilitățile pe care le are față de tine cel care deține puterea. Nici puterea, nici responsabilitatea nu sunt colective, așa cum ți-am mai spus. Ele sunt individuale, sunt pe persoană fizică cu nume și prenume. Pentru că niciunul dintre deținătorii puterii n-are curajul să-și asume și responsabilitățile care decurg din asta, te-au îndoctrinat cu acea interpretare falsă a conceptului grecesc, transferând responsabilitatea unor entități multiple și extrem de vag definite. Ceva de genul… eu fac sex cu o prostituată și alții plătesc. Care alții? În ultimii 30 de ani ai văzut cum țara asta a luat-o la vale și nu se mai oprește, ți-ai văzut visurile spulberate și nu din vina ta, ai fost obligată să iei calea bejeniei ca să te poți întreține pe tine sau pe cei pe care-i iubești, ai acumulat frustrări câte nu poți număra, ai fost silită să te umilești pentru o bucată de pâine. Pe cine găsești vinovat? Cine era obligat să te apere de toate aceste nenorociri? Cine trebuia să-ți apere demnitatea umană? Vivandierele care însoțesc batalioanele apusului îți susură neîncetat la ureche… clasa politică. Ce convenabil, nu? Trăiască democrația, locul în care singura responsabilitate a deținătorului puterii este doar față de burdihanul și mădularul propriu, că de restul se ocupă alții.

Iată, generație, încă un motiv pentru care îți spun de trei ani că ai nevoie de o căpetenie, o căpetenie care să-și plătească cinstit partida de sex.

Emisarii iadului (Mini eseu de redefinire a iadului)

Generație, timp de multe secole Biblia a înșelat și continuă și azi să înșele lumea, prezentând iadul drept un loc înfiorător, unde armate întregi de draci te pun la proțap ori te fierb în imense cazane cu smoală. În realitate, draga mea, iadul este un loc normal, cu morți normali care se plimbă, fac sport, fac dragoste, au case, parcuri, presă. Cu excepția mijloacelor de transport de toate felurile și a armelor de orice tip, singura diferență între lumea noastră și iad este aceea că, acolo, toată lumea este obligată să fie sincera 100%. De aici reputația extrem de proastă promovată de autorii Bibliei. Ei știau de spre ce este vorba în realitate dar, pentru a nu fi nevoiți să piardă esența mesajului cu prea multă metafizică, au apelat la chestiile alea mai concrete cu proțapul și cazane. Hai să comparăm împreună cele două lumi în câteva dintre situații:

Ai un copil pe care-l iubești ca pe ochii din cap. Îți inviți un cuplu de vecini la masă. Pe lumea asta vecinii se vor uita la copilași și vor spune: Vai ce copil superb aveți! În iad vecinii vor spune: Duce-ți pocitania în altă cameră, că ne taie pofta de mâncare. În lumea asta soția îți vine acasă și-ți spune că a fost cu maică-sa la cumpărături. În iad, când vine acasă, îți va spune că a prins o ocazie minunată să facă amor cu Gigel care, ghici ce, e D-zeu la pat (pardon, am vrut să zic Tartor). În lumea asta un moderator TV îți va spune că l-a invitat pe politicianul X pentru că acesta este o speranță a politicii, în iad el îți va spune că a luat șpagă 5000 euro, ca să-i facă imagine. În lumea asta politicianul îți va cere votul, spunându-ți că se va bate pentru nevoile tale, în iad el îți spune să-l votezi ca să-și aranjeze și el viața din șpăgile pe care și le va trage. În lumea asta îți inviți vecinii la o petrecere spunându-i vecinului că ți-e simpatic, în iad îi spui că l-ai invitat pentru că ai pus ochii pe nevastă-sa. Exemplele pot continua la nesfârșit, generație, și sunt convins că-ți vin și ție în cap o mulțime. Morala acestui scurt eseu, draga mea, este următoarea: fă-ți viața frumoasă în lumea asta, acceptând minciuna și manipularea, iar la rândul tău fă aceleași porcării pe care astăzi ți le fac cei pe care îi asculți. Batjocorește-i, calcă-i în picioare, umilește-i pe toți cei care aduc iadul pe pământ, stricând ordinea firească a lumii. Linșează-i pe Pleșu, pe Dinescu, pe Bușcu, pe Isărescu, pe Țiriac, pe Eugen Simion și pe toți cei de teapa lor, care-și permit să-ți infesteze viața prin sinceritate. Locul lor este în iad nu pe Pământ. Iar după ce-i lichidezi, îți poți ridica singură un monument pe soclul căruia să scrii cu litere mari, din aur – Monumentul Ticăloșiei Naționale.

Doar în iad, generație, te poate tortura cineva spunându-ți sincer cine sunt cei pe care-i asculți și cine ești pe cale să devii tu însuți, ascultându-i.

“Voi contesta Nirvana. Contest toți dumnezeii,
Contest cu indignare ce-îndruga fariseii,
Căci lumea nu-i făcută să-nalțe-n tine temple,
Și vrea doar o oglindă în ea să se contemple.

Vino iubito să mergem împreună,
Să contestăm Nirvana, să-i spunem că-i nebună,
Să credem doar în moartea ce zace-n fiecare,
În cei ce mor de morți repetențiile-ancestrale.”

Leave a Reply to Cata sinceritate involuntara Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Comments

    VEZI 17 COMENTARII
  1. GOMBOS OANA says

    Stimate domnule Vantu,
    Nici nu stiti cat sunt de bucuroasa ca existati, ca ati ales sa ramaneti in tara aceasta, ca aveti curaj sa spuneti lucrurilor pe nume si sa fiti, in ceea ce ma priveste un real si viu model pentru mine, model de curaj in adevartatul sens al cuvantului!.Pentru mine, sunteti un Petre Tutea (post detentie) din punct de vedere al limpezimii cugetului si curajului!
    Va multumesc enorm pentru tot ce m-ati inspirat in cariera de jurist si viata si sper si imi doresc cu ajutorul Bunului Dumnezeu sa va intalnesc sa va multumesc personal! Cu respect si admiratie, Oana

  2. Karmen says

    Bună dimineața!
    Cred, de fapt nu cred, sunt convinsa ca ești un tip extrem de inteligent, cu o capacitate mare de analiza, cu un pragmatism evident, cu o intuiție și reflexe demne de un jucător-rechin.
    Tot timpul m-am întrebat cum de te-ai lăsat prins.
    Mult timp am crezut ca e parte dintr-o strategie. Apoi, am înțeles ca doar ai pierdut. Pentru ca pana și marii jucători-rechini ai lumii pierd. O data.
    Trebuie sa fie dureros sa simți asta după ce ai ținut toată lumea în căușul palmei.
    P.s. Și nu voi discuta nici măcar tangențial despre cât și dacă ai meritat sa pierzi.
    Într-o lume, în care este totuși moral sa minți din/pentru dragoste/compasiune, totul capătă valente discutabile.
    Pana poate și justiția divina.
    Sa fii bine!

  3. Cata sinceritate involuntara says

    In cazul dumneavoastra, munca si cinstea, care ar trebui sa invinga orice, nu si-au indeplinit rostul.Nici nu ati muncit si nici nu ati fost cinstit – era culmea!
    Viata unuia care se crede avatar nu este decat o perpetua si oligofrena dorinta omeneasca pusa in slujba propriei persoane.Aceasta pornire –“ izvorata din speranta vietii vesnice”- se axeaza doar pe amorul propriu si interesul propriu, adica doua parti ale aceluiasi intreg: EGOISMUL
    Ce bine se potriveste ceea ce a spus cineva, candva: “Ucigator de dureroasa este situatia in care se gaseste omul cand, dupa ce a strabatut ca un zanatec drumul vietii, isi da seama, privind pentru prima data in urma, ca a savarsit neghiobii de nesters.”

  4. S.P.M.S.C. says

    “Secolele au trecut, au apărut marii deținători de capitaluri care au preluat toată puterea deținută de nobili și regi, prin interfața lor, denumită generic clasă politică, dar fără să preia nici măcar un gram de responsabilitate. Așa se face, generație, că puterea lor nu este legitimă, ea fiind din ce în ce mai amplu criticată și respinsă de societăți întregi. Responsabilitatea nu este colectivă, ea este individuală. De aceea, pentru că nu și-o asumă, deținătorii puterii au preluat de la un mare gânditor din Grecia antică un concept generos – democrația. L-au stâlcit, l-au desfigurat și apoi ți l-au băgat pe gât, ca fel principal, pentru tot restul existenței tale, în cea mai parșivă formă de derobare de la responsabilitatea care trebuie să însoțească deținerea puterii.”

    Buna ziua, Da, este exact asa. Rar am citit mari adevaruri spuse in atat de putine cuvinte. Daca chiar va intereseaza sa contribuiti la devoalarea lipsei de responsabilitate si a lipsei de legitimitate a acestei interfete numita clasa politica, este nevoie de un proiect. Noi avem un astfel de proiect, numit RECOD D2P5/4 SUVERANITATEA PERMANENTA – VOTUL PERMANENT si il puteti folosi, deoarece noi nu avem resurse sa il dezvoltam, asa cum au ceilalti de care vorbiti. Ex: https://expertforum.ro/vot-electronic/?fbclid=IwAR0Vc1_hftM6gJ-4dsS4rLHvNYTV0uKtnHluUOEyWb_VjatPCeoAf0YfR6Q Numai bine!

  5. Bogdan says

    Eu am 21 de ani si va urmaresc blogul cu interes. Am iesit atat in strada cat si la vot cand a fost nevoie. Sper ca va veni un moment in care Romania va trece peste analfabetism si vom avea o clasa politica responsabila, competenta. Sper sa prindeti si dumneavoastra acea vreme, domnule SOV.

  6. Edmound Dantés says

    Domnule,habar nu avem de blogul si reflectiile dvs de pe reteaua de asa zisa ,socializare.

    Am descoperit absolut intamplator blogul dvs,l-am rasfoit si am inceput sa-l studiez.

    Imi place ,este instructiv si de actualitate.Habar nu am ce fel de om sunteti in realitate ,totusi imi place ca aveti o anumita aroganta inteligenta in a va exprima punctul de vedere legat de diverse subiecte care faramiteaza societatea.

    Indrazneala dumitale in a-i linisti pe unii insetati de ura,imi provoaca o anumita satisfactie.

    Creativitatea dumitale in a raspunde acelor brute agresive indiferent de statut social si rang profesional ,pe cinstite ma amuza teribil.

    Riposta dumitale in a raspunde acelor brute violente ,lipsite de orce fel de simtamant uman,ma face sa imi dau seama ,ca niciodata o bruta nu poate invinge un inteligent ,indiferent cat de perseverenta ar fii la un moment dat aceea bruta.

    Orgoliul dumitatale,e ceva teribil.

    Multa sanatate.

  7. nicu cohen says

    Einstein zicea ca trebuie sa facem un salt al dilatarii constiintei pentru a putea pricepe rostul vietii si ca nu putem sa rezolvam o problema cu acelasi nivel de gindire la care eram cind a aparut problema, iar Jung opina ca, pina cind nu facem necunoscutul cunoscut , acesta ne va dirija viata ….Cit despre psihopatii Tiriac si Isarescu cind vor crapa , doi demoni vor fi mai putin pe planeta .

  8. Alin says

    Azi am descoperit din comentarii ca poti sa aduni o echipa a dracu din mailurile inregistrate
    tine-le, poate poate facem o secta de visatori

  9. George says

    De departe cel mai bun articol. Nimeni nu a spus ca democratia e cel mai bun regim politic. E cel mai puțin nociv. Evident, are multe defecte, insa pana în zilele noastre unul mai bun nu cunoaștem.
    De exemplu ma simt intrigat atunci când trebuie sa alegi între un rău și un mai rău. Deci, cata vreme vom fi puși în fata lui “tertius non datur”, adică cata vreme nu va exista și votul negativ, adică ” nu aleg pe niciunul dintre cei doi”, nu vom putea schimba prea multe.

  10. says

    Excelent explicat. Macar de-ar pricepe boivacii mica parte din deceptiile la care-s supusi. Pasarea de responsabilitate, sau mai bine zis lipsa ei, este ceva omniprezent astazi, de la cele mai mici firme pana la nivel de state.
    Adevaratii conducatori au gandit treaba foarte bine: totul e facut a.i. sa nu ai pe cine sa dai vina, sa nu mai pot spune exact cine-i inamicul. Iar daca nu stii asta, automat nu-l vei putea pedepsi.

  11. S.P.M.S.C. says

    Confuza discutia despre putere … De ex, afirmatia “este vital ca orice formă de putere să fie însoțită, într-o paritate perfectă, de responsabilitate, iar responsabilul să fie indicat cu nume și prenume” este anulata imediat de o alta afirmatie “faptul că la anumite intervale de timp politicienii sunt schimbați prin vot n-are nicio relevanță.”

    Aceasta, deoarece votul este interpretat ca o alegere, in timp ce in realitate este vorba despre transferul unei componente a puterii. Cine are deci puterea suverana din moment ce populatia se duce la vot si votul nu este efectuat in numele unor institutii ale statului? Evident ca populatia. Actul de a vota inseamna un act de putere, deoarece prin vot se transmite legitimitatea pentru un mandat reprezentativ in cazul Romaniei. Legitimitatea trebuia sa prevaleze asupra legalitatii si trebuia ca populatia sa o poata retrage postelectoral in cazul unui mandat de reprezentare detinut de un iresponsabil. Dar mandatul reprezentativ este prin lege injusta fata de populatie, irevocabil, cee ace il pune pe reprezentant deasupra responsabilitatilor fata de popor, oricat de frumoase sunt expresiile din art 69. Caracterul irevocabil a fost din sec XVIII o inselatorie perfecta, exportata politic la nivel global in cei peste 200 de ani. Nu exista problema sociala care sa nu aiba trasabila originea in aceasta inselatorie. Evident ca votul are relevanta. Evident ca este singura cale nonviolenta cu potential de a putea schimba orice la nivelul statului. Evident ca poate fi permanent, in centre permanente de votare si posibil de exercitat prin vot electronic. Evident ca exista deja o industrie intreaga focalizata pe acest scop. Cum ar fi ca rezultatele in baza carora se atribuie legitimitate pentru anumite aspect vitale, sa fie posibil de confirmat nonstop si nu ca la fotbal, la momente fixe ? Sa privim ce consecinte halucinante au scorurile cu legitimitate precara:
    50,33%
    https://en.m.wikipedia.org/…/2009_Romanian_presidential_ele…
    51,6%
    https://www.google.com/…/nicolas-maduro-wins-venezuelan-ele…
    51,9%
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brexit

  12. Oprea Sergiu says

    Un mare multumesc!Ce ati spus aici este un sentiment adanc inradacinat in mine,probabil in toti.Sentimentul acela ca puterea atrage dupa sine si responsabilitate,care a fost calcat in picioare de neghiobi,ce cu sttinta sau fara,comploteaza parca sa distruga dracu umanitatea,in esenta, pe ei insisi.Nebuni,decuplati de la realitate ce iau basme cu evrei omnipotenti din ceruri ca fiind reale,construind culte in jurul lor.Au toate dovezile din lume ca nu exista asa prostii,si totusi tin de un lucru care aduce doar distrugere si prostie.Si tin cu dintii.Probabil din impotenta mentala de a gandi.La inceput am inteles,eram curiosi ce cacanarii erau prin ceruri,legate de viata noastra spirituala,dar ce e prea mult,e prea mult!Va admir pentru calitatile pe care le aveti,desi am inteles ca ati avut si probleme legale,destul de fondate.Nu va judec,incerc sa iau niste invataturi sa imi formez si slefuiesc caracterul,lucru natural,normal si rational la 17 ani.Avem organe care se ocupa de investigatii,acuzari,etc.
    Pentru final,sunt recunoscator ca faceti un folos macar astora tineri,care inca cauta o cale sanatoasa de urmat!Sanatate si succes cu blogul!
    P.S Video blogul era interesant pe masura,sunt curios de ce v-ati oprit din a-l face.